別把數(shù)據(jù)泄露的“鍋”甩給用戶背

在3月底于北京舉行的中國(guó)發(fā)展高層論壇上，百度集團(tuán)董事長(zhǎng)李彥宏在談到大數(shù)據(jù)時(shí)表示，中國(guó)人相對(duì)開(kāi)放，對(duì)隱私問(wèn)題沒(méi)有（外國(guó)人）那么敏感。他說(shuō)：“如果用隱私來(lái)交換便捷性或者是效率的話，很多情況下，他們（中國(guó)人）是愿意這么做的?！?/span>

“中國(guó)人多數(shù)情況下愿意用隱私換便利”，李彥宏的這一“坦率”表述在網(wǎng)上炸了鍋。在李彥宏看來(lái)，只要能夠獲得便利，中國(guó)用戶往往是愿意以隱私來(lái)進(jìn)行交換的，且頗有些欣欣然的樣子。所以有網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)李彥宏：“中國(guó)用戶在你心里有多賤？”事實(shí)上，許許多多的中國(guó)用戶其實(shí)是被李彥宏“代表”了，大家基本上是“被愿意”的。

雖然，我們的確用隱私換取了便利，比如，用“位置信息”換來(lái)更精準(zhǔn)的外賣、打車等服務(wù)，用“搜索偏好”換來(lái)更精準(zhǔn)的內(nèi)容推送……但這些隱私的拋出，從來(lái)不是我們心甘情愿的，反而是在很難擁有既保護(hù)隱私又獲得便利的兩全選擇之下作出的無(wú)奈之舉。比如，不讓APP獲取位置信息，它就不會(huì)提供服務(wù)，即便是下載安裝一款地圖APP，純粹為看個(gè)地圖，如果不允許它讀取通話、短信、相冊(cè)、多媒體、存儲(chǔ)等信息等，照樣不能使用。在絲毫沒(méi)有選擇權(quán)的情況下，我們只得把自己的隱私公布出去，這其實(shí)是不得不用隱私交換便利，與愿意用隱私換便利，完全是兩碼事。

在保護(hù)隱私與獲得便利面前，我們不僅沒(méi)有選擇權(quán)，甚至沒(méi)有知情權(quán)。比如，地圖APP要收集我們的通話、短信、相冊(cè)、多媒體、存儲(chǔ)等信息做什么？用戶哪些信息被企業(yè)掌握了，用到了何處？相關(guān)企業(yè)以何種方式保障用戶的隱私安全？對(duì)于這些，用戶的知情權(quán)其實(shí)都是稀里糊涂的，企業(yè)的隱私政策也是口惠而實(shí)不至。尤為可怕的是，我們用隱私換來(lái)的，若僅僅是預(yù)期中的便利也就罷了，然而我們換來(lái)的還有大大小小的麻煩。隱私信息被泄露，輕則各種廣告短信騷擾不止，重則“黑心醫(yī)院”等坑蒙拐騙信息頻頻推送。而我們反而變成了愿意拿隱私換利益的人，悲哉！

如果說(shuō)相對(duì)于“歪果仁”，咱們確有一部分國(guó)人對(duì)隱私問(wèn)題不敏感，那也不是這部分國(guó)人的錯(cuò)誤。某研究中心曾在北京舉辦了一次體驗(yàn)活動(dòng)，觀察體驗(yàn)者是否愿意用隱私信息交換帽衫、充電寶等禮品，讓人哭笑不得的是，一位男士一邊念叨著自己曾因電話號(hào)碼泄露遭遇電信詐騙，一邊毫不猶豫地用電話號(hào)碼換走了帽衫。貪圖小便宜或許是許多人的毛病，值得他們反思。但是，一些企業(yè)、商家毫不節(jié)制地索取用戶隱私數(shù)據(jù)，甚至利誘用戶交出隱私信息，不是更值得追問(wèn)、批判么？把數(shù)據(jù)泄露的“鍋”甩給用戶，說(shuō)他們不謹(jǐn)慎、貪圖小便宜甚至是“愿意”，無(wú)論如何都說(shuō)不過(guò)去。

最近，在大洋彼岸的美國(guó)，因?yàn)槎噙_(dá)5000萬(wàn)用戶的信息被泄露，F(xiàn)acebook（臉書(shū)）陷入輿論風(fēng)暴，股價(jià)大跌，市值縮水近500億美元，或?qū)⒚媾R高達(dá)2萬(wàn)億美元的天文數(shù)字罰金。讓Facebook吃了苦頭的用戶隱私信息，在我們的一些企業(yè)、商家那里，似乎是毫不在乎的東西，這是相當(dāng)可怕的。李彥宏把數(shù)據(jù)泄露的“鍋”甩給用戶來(lái)背，提醒監(jiān)管機(jī)構(gòu)和立法機(jī)關(guān)，為用戶個(gè)人數(shù)據(jù)的獲取行為劃定強(qiáng)制邊界，以保護(hù)好個(gè)人隱私，同時(shí)懲處信息泄露行為，該動(dòng)用“大殺器”了。（來(lái)源：人民郵電報(bào)社）