智慧家庭：標準之爭將是遍地尸骨

經濟新常態(tài)的背景之下，轉型升級的“老調”勢必重彈。今年“兩會”上，一個寫進政府工作報告中的熱詞――“互聯(lián)網+”可謂彈出了新意。“互聯(lián)網+”意味著互聯(lián)網與傳統(tǒng)行業(yè)通過深度融合創(chuàng)造出來的一種新的經濟形態(tài)。

而在此間于德國漢諾威舉行的CeBIT2015上，政要的出席以及中國作為官方合作伙伴國的身份，也讓發(fā)軔于德國的另一個熱詞“工業(yè)4.0”，與中國制造的轉型升級大感殊途同歸。

事實上，在“互聯(lián)網+”成為熱詞之前，“互聯(lián)網+家電”的組合就已經在市場上掀起陣陣波瀾。樂視超級電視提出“平臺+內容+終端+應用”的生態(tài)體系打法，美的與小米進行資本層面的合作，都可謂其中的節(jié)點性事件。

目前，家電行業(yè)的“互聯(lián)網+”聲勢浩大，廠商們的轉型戰(zhàn)略紛紛冠以智能電視、智慧家庭、智能家居等概念。

概念上的宏大敘事與具體產品的智能化能否對等是一回事，但由此帶來的一個顯而易見的問題是：標準不一。幾乎每一家主流廠商都試圖推出自己的智能化操作系統(tǒng)，比如說，三星有SmartHome，海爾有U+，LG有web os，創(chuàng)維有自己的酷開系統(tǒng)。

回到本文的主題，“遍地尸骨”的表述看似駭人聽聞，其實只不過是一句“明天太陽將從東邊升起”的廢話――因為它太正確了。

標準者，即對重復性事物的共同協(xié)商……以作為共同遵守的準則和依據。由此基本定義出發(fā)，智慧家庭的標準自然不可能是各行其是。再由此推斷那些動輒強調“自主”的自有標準，其中的大多數不是“遍地尸骨”又是如何？

如果要從歷史中找線索，智能手機就是活生生的例子。

最近手機行業(yè)和互聯(lián)網行業(yè)傳播較廣的一個消息是百度云OS停止更新。背靠百度的資源以及強調的移動互聯(lián)網轉型決心，其結局尚且如此。

當然，百度并不孤單。在角逐智能手機操作系統(tǒng)話語權的路上，類似這樣的出局者比比皆是。

國際上，Symbian由于諾基亞的式微已經退出了舞臺的中央，同樣命運的還有黑莓的Blackberry OS，以及Palm的Web OS。諾基亞與英特爾合作研發(fā)的MeeGo操作系統(tǒng)同樣無疾而終。即使是多年來貴為全球智能手機銷量冠軍的三星，其主推過的Bada操作系統(tǒng)也已經消無聲息。微軟是PC時代的霸主，然而其在手機操作系統(tǒng)上的巨大投入，目前也只能換來區(qū)區(qū)幾個百分點的市場份額。

再來看國內，2009年，中國移動率先推出了自己的OPhone操作系統(tǒng)，那個時代，3G在國內剛剛胎動，運營商強力控制著手機集采，國資委也還沒有讓運營商調低補貼，然而，現在還有OPhone的聲音嗎？還有一度獲得風投資金追捧的第三方ROM，目前仍有影響力的還剩幾個？

回到智慧家庭的問題，體現為操作系統(tǒng)、連接協(xié)議的標準之爭才剛剛開始，目前還處于跑馬圈地的亂戰(zhàn)階段，然而其結果最終也勢必走向整合?！氨榈厥恰睂⑹瞧渲械慕^大多數的最終命運。

當然，市場無法等待，在事實性標準、平臺還沒有水落石出之前，參與其中的各路廠商，首當其沖的選擇自然是用自己的系統(tǒng)和協(xié)議，讓自己的產品智能起來、智慧起來。如果在此基礎上，能夠吸引更多的產業(yè)鏈參與者加盟自己的陣營，將是最好不過的事情了。

但是最終的命運不會改變。從這個角度看，“正確的廢話”也許并非全無意義。