網(wǎng)業(yè)難徹底分離 三大運營商或整體上市

新一輪的全面深化國有企業(yè)改革出臺，作為國有企業(yè)中活躍的一部分，通信行業(yè)會有什么變化，會不會出現(xiàn)“網(wǎng)業(yè)分離”，這里談談我的幾個判斷：

1、網(wǎng)業(yè)徹底分離實施可能性基本沒有。

在《指導意見》第二章第五條中，有這樣的內(nèi)容“主業(yè)處于關系國家安全、國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關鍵領域、主要承擔重大專項任務的商業(yè)類國有企業(yè)，要保持國有資本控股地位，支持非國有資本參股。對自然壟斷行業(yè)，實行以政企分開、政資分開、特許經(jīng)營、政府監(jiān)管為主要內(nèi)容的改革，根據(jù)不同行業(yè)特點實行網(wǎng)運分開、放開競爭性業(yè)務，促進公共資源配置市場化”。

注意為“根據(jù)不同行業(yè)特點實行網(wǎng)運分開”，這并不是業(yè)界一些人鼓吹的將網(wǎng)絡全部并入鐵塔公司成立基礎網(wǎng)絡公司，三大運營商全部轉(zhuǎn)型為銷售單元，而是明確了要把自然壟斷的核心資源剝離出來。這部分資源，我認為僅包括鐵塔這樣的基礎設施，國際出口等這樣的資源，最多包含部分骨干傳輸網(wǎng)絡等已形成“自然壟斷”，已經(jīng)很難有變革的領域，并不包括三大基礎電信運營商的國內(nèi)無線網(wǎng)絡及有線網(wǎng)絡。因為，三大基礎電信運營商之間的無線競爭格局已初步形成，且已通過移動轉(zhuǎn)售進一步開放，不屬于自然壟斷范疇，而向民營企業(yè)開放寬帶網(wǎng)絡建設后，有線網(wǎng)絡也逐步形成了基礎電信運營商、廣電有線網(wǎng)絡和民營企業(yè)之間的競爭關系。需要做的只是，進一步優(yōu)化監(jiān)管政策，促進競爭局面更有效。

2、三大電信運營商難入公益類，只能是商業(yè)類。

文件提出將國有企業(yè)分類公益類和商業(yè)類，是非常大的進步。但在文件中并無明確解釋公益類和商業(yè)類的分類。而是這樣的內(nèi)容“根據(jù)國有資本的戰(zhàn)略定位和發(fā)展目標，結(jié)合不同國有企業(yè)在經(jīng)濟社會發(fā)展中的作用、現(xiàn)狀和發(fā)展需要，將國有企業(yè)分為商業(yè)類和公益類。”，只提到“公益類國有企業(yè)以保障民生、服務社會、提供公共產(chǎn)品和服務為主要目標，引入市場機制，提高公共服務效率和能力?！?，明確提到電信的只有“引入非國有資本參與國有企業(yè)改革”中有這么一句“在石油、天然氣、電力、鐵路、電信、資源開發(fā)、公用事業(yè)等領域，向非國有資本推出符合產(chǎn)業(yè)政策、有利于轉(zhuǎn)型升級的項目”，這明顯是鼓勵電信行業(yè)資本進一步多元化，鼓勵非國有資本進入電信行業(yè)。

3、鐵塔公司將劃歸公益類，混合所有制或僅限于資本市場上市。

第二章第六條“這類（公益）企業(yè)可以采取國有獨資形式，具備條件的也可以推行投資主體多元化，還可以通過購買服務、特許經(jīng)營、委托代理等方式，鼓勵非國有企業(yè)參與經(jīng)營。對公益類國有企業(yè)，重點考核成本控制、產(chǎn)品服務質(zhì)量、營運效率和保障能力，根據(jù)企業(yè)不同特點有區(qū)別地考核經(jīng)營業(yè)績指標和國有資產(chǎn)保值增值情況，考核中要引入社會評價?！惫骖惼髽I(yè)引入外部資本相當謹慎，非公有企業(yè)可以通過提供服務等方式向鐵塔公司提供的服務。

4、剝離鐵塔等壟斷資源后，三大運營商集團或整體上市。

目前，鐵塔公司是三大電信運營商聯(lián)合投資成立的合資公司，這部分資本很可能在完成注資后，收歸國家直接管理。而三大運營商集團很可能在資本市場整體上市。

5、三大電信運營商在資本運作上或有更多表現(xiàn)。

包括：①內(nèi)部員工持股，②引入新的外部資本，③對外投資更積極。

6、廣電“國家網(wǎng)絡公司”不受管轄，但會影響通信業(yè)改革。

根據(jù)《指導意見》最后一句“金融、文化等國有企業(yè)的改革，中央另有規(guī)定的依其規(guī)定執(zhí)行”，此文應僅適用于各地國資部門管理范圍內(nèi)的企業(yè)，國家網(wǎng)絡公司應不受其管轄。但由于國家網(wǎng)絡公司將積極參與通信市場競爭，很可能影響改革進程。