寬帶基礎(chǔ)欠賬多 提速降費(fèi)非朝夕

近日，國務(wù)院發(fā)布了《加快高速寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和寬帶提速降費(fèi)的指導(dǎo)意見》。此前，我國三大運(yùn)營商推出的提速降費(fèi)舉措又引起極大爭議。爭議的焦點(diǎn)逐步從現(xiàn)行方案降費(fèi)降得不夠、部分條款誠意不足延伸到電信企業(yè)壟斷經(jīng)營、電信行業(yè)的定位等深層次問題。那么，圍繞寬帶提速降費(fèi)，如何盡快求取國家、行業(yè)、網(wǎng)民在思想上認(rèn)識上的最大公約數(shù)？如何理性、建設(shè)性地推進(jìn)寬帶資費(fèi)的穩(wěn)步合理下降，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、民生與行業(yè)的共贏？南京郵電大學(xué)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究院院長王春暉近日接受了《人民郵電》報(bào)記者專訪。

要解決寬帶基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的周期性與用戶需求的急迫性之間的矛盾，可以借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)，用好法律與政策的手。

針對當(dāng)前寬帶提速降費(fèi)面臨的機(jī)遇與難點(diǎn)，王春暉指出，根據(jù)摩爾定律等理論，互聯(lián)網(wǎng)的三大基礎(chǔ)要件――帶寬、存儲、服務(wù)器都將無限指向免費(fèi)。這意味著，工業(yè)文明時(shí)代的稀缺經(jīng)濟(jì)即將結(jié)束，取而代之的將是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的富饒經(jīng)濟(jì)，因此，“提速降費(fèi)”的特殊意義在于能為打造大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新和增加公共產(chǎn)品、公共服務(wù)，特別是為推動“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展提供有力的基礎(chǔ)性支撐，最大的好處是提高全社會的信息化應(yīng)用水平。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，寬帶移動通信產(chǎn)業(yè)在信息社會中處于基礎(chǔ)性和關(guān)鍵性地位，從事寬帶移動通信建設(shè)和運(yùn)營的企業(yè)是典型的資金密集型與技術(shù)密集型企業(yè)，一項(xiàng)新技術(shù)的研發(fā)、投入和建設(shè)需要一個(gè)積累期與建設(shè)期，特別是需要大量的資金支持。因此，網(wǎng)絡(luò)的提速不是一朝一夕的事情，需要一個(gè)過程。應(yīng)該指出，我國現(xiàn)在的通信基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)確實(shí)欠賬很多，主要原因包括：第一，寬帶網(wǎng)絡(luò)的公用基礎(chǔ)設(shè)施的法律地位沒有確立，致使寬帶的建設(shè)，特別是移動基站的建設(shè)長期處在審批難、選址難、設(shè)施入場難的“三難”狀態(tài)。第二，我國2013年就發(fā)布了“寬帶中國”戰(zhàn)略，但是相關(guān)配套政策，特別是行動計(jì)劃落實(shí)不到位，尤其是在寬帶建設(shè)、寬帶的普遍服務(wù)基金等方面缺乏必要的政策支持和財(cái)政保障，這些都是影響提速降費(fèi)的因素，影響快速增長的信息消費(fèi)需求對經(jīng)濟(jì)增長的拉動。第三，《電信法》長期缺位，寬帶的建設(shè)、普遍服務(wù)、市場接入能力等缺乏有效的法律規(guī)范和保障。比如關(guān)于普遍服務(wù)問題，美國早在1934年就將普遍服務(wù)列入《電信法》，澳大利亞、印度等國也在本國的《電信法》中對普遍服務(wù)的概念與具體實(shí)施方法進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。實(shí)際上，國際電信聯(lián)盟早就提出，所有國家都應(yīng)該制定寬帶計(jì)劃和戰(zhàn)略，指導(dǎo)寬帶的普遍接入和普遍服務(wù)。為此王春暉建議，應(yīng)當(dāng)從國家的角度，盡快以法律的形式確立寬帶普遍服務(wù)和普遍服務(wù)基金的設(shè)立與使用。

“壟斷”一詞依然是貼在通信運(yùn)營商身上的明顯標(biāo)簽，但我國三大運(yùn)營商已經(jīng)不完全符合壟斷特征了

針對再次議論紛紛的“通信業(yè)壟斷”話題，王春暉指出，長期以來，通信行業(yè)背負(fù)著“壟斷”包袱運(yùn)營。事實(shí)上，從上世紀(jì)90年代以來，我國已對電信行業(yè)進(jìn)行了政企分離、政資分開、業(yè)務(wù)分離、引入新競爭者等方面的改革，特別是近來工信部實(shí)施的虛擬運(yùn)營商和寬帶運(yùn)營商民營資本的準(zhǔn)入、網(wǎng)業(yè)的分離、資費(fèi)市場化等措施，基礎(chǔ)電信行業(yè)的所謂“壟斷”的事實(shí)得到了大幅度的改變。但是在社會輿論中，“壟斷”一詞依然是貼在通信運(yùn)營商身上的明顯標(biāo)簽。從反壟斷法角度分析，反壟斷規(guī)制三種壟斷行為，即：經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議；經(jīng)營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。王春暉認(rèn)為，目前的三大基礎(chǔ)電信運(yùn)營商已經(jīng)不完全符合上述特征了。

要保證國有資本兼顧盈利取向與公共服務(wù)功能，可以參照國外經(jīng)驗(yàn)推動電信企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化

面對巨大的輿論壓力，部分通信行業(yè)人士提出了讓三大運(yùn)營商退市、回歸公共服務(wù)型企業(yè)的建議，以全力滿足寬帶提速降費(fèi)的社會需求。對此，王春暉有不同看法。他認(rèn)為，公司作為一個(gè)經(jīng)營主體首先要做的事情是確保企業(yè)的持續(xù)盈利，這不僅是對股東和員工的責(zé)任，更是對社會最大的福利。

首先，滿足寬帶提速降費(fèi)的社會需求，其本身與三大運(yùn)營商退市、回歸公共服務(wù)型企業(yè)沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系。國有資本不僅擁有追求利潤、實(shí)現(xiàn)價(jià)值、增值的特征，這是國有資本的經(jīng)濟(jì)功能，而且國有資本也應(yīng)該具有回歸服務(wù)社會的功能。國有資本的理性回歸就是要向國有資本保值增值和支持社會福利與經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一要求回歸。國有資本運(yùn)營必須以實(shí)現(xiàn)國有資產(chǎn)的保值增值為目標(biāo)，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)國有資本的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)與社會目標(biāo)，在實(shí)現(xiàn)效率的同時(shí)增進(jìn)社會福利。其次，通信企業(yè)應(yīng)當(dāng)處理好“對國家負(fù)責(zé)、對消費(fèi)者服務(wù)、對股東負(fù)責(zé)、對國有資產(chǎn)保值增值負(fù)責(zé)”之間的關(guān)系。王春暉認(rèn)為，現(xiàn)代企業(yè)制度的核心是良好的公司治理結(jié)構(gòu)，公司治理的關(guān)鍵在于所有者和經(jīng)營者之間的制衡，而這恰恰又是國有電信企業(yè)最缺乏的思想意識。從國際電信業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)看，國外電信企業(yè)已經(jīng)意識到單一產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)帶來的弊端以及在產(chǎn)權(quán)多元化的道路上漸行漸遠(yuǎn)，先后有包括美國、英國、德國、法國等在內(nèi)的50多個(gè)國家的電信業(yè)引入了多元化的投資主體，世界范圍內(nèi)的電信企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化的格局已經(jīng)初步形成。因此，真正讓市場在電信資源配置中起決定性的作用，中國國有電信企業(yè)必須實(shí)行多元的產(chǎn)權(quán)主體，健全協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)、有效制衡的公司法人治理結(jié)構(gòu)。根據(jù)三中全會《決定》的要求，提高國有資本收益上繳公共財(cái)政比例，更多用于保障和改善民生。國有電信企業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，一定要在國有資本回歸服務(wù)社會的功能上有所作為，但絕不是所謂的“退市和回歸公共服務(wù)型企業(yè)”問題。

要破解網(wǎng)絡(luò)入場難、基站建站難，最重要的是用立法手段解決“電信建設(shè)通路權(quán)”問題

在談到寬帶通行權(quán)“無法可依”給全社會寬帶獲取總成本造成的惡劣影響時(shí)，王春暉強(qiáng)調(diào)，推動“提速降費(fèi)”是一項(xiàng)社會系統(tǒng)工程，不是幾家運(yùn)營商可以辦到的，需要社會各界的通力配合與協(xié)作。

王春暉認(rèn)為，目前最重要的是以地方立法的形式解決“電信建設(shè)通路權(quán)”問題，即基礎(chǔ)電信運(yùn)營商通過土地、水面、水底、灘涂、草原、森林等自然資源從事埋設(shè)電信管線、架設(shè)電信桿路、搭設(shè)電信線路、設(shè)置移動通信基站以及搭載電信信號等電信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)或電信服務(wù)的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)指出，基礎(chǔ)電信運(yùn)營商從事電信建設(shè)、實(shí)施電信建設(shè)通路權(quán)，不僅涉及使用他人基礎(chǔ)公共設(shè)施的問題，而且還涉及使用他人的土地及其附屬建筑物問題。從國外的立法上看，多數(shù)國家采取了公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)法定原則。多數(shù)國家的電信法均規(guī)定，作為基礎(chǔ)公共設(shè)施的重要組成部分――電信通路，其在建設(shè)過程中可以使用他人的土地和其他已建公共基礎(chǔ)設(shè)施的預(yù)留空間或空余空間，經(jīng)過其他已建基礎(chǔ)公共設(shè)施實(shí)現(xiàn)其通路的交越、穿越或通行，其他已建公共基礎(chǔ)設(shè)施的所有者無正當(dāng)理由不得拒絕。最近，黑龍江政府對部分阻礙4G基站建設(shè)的企業(yè)和組織進(jìn)行了公開通報(bào)，通報(bào)認(rèn)為阻礙基站建設(shè)的行為影響了全省信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)建設(shè)。此做法值得各地方政府借鑒。王春暉建議，省一級人大和政府應(yīng)當(dāng)通過立法的形式率先確立電信設(shè)施屬于國家公共基礎(chǔ)設(shè)施的法律地位，并設(shè)置通信設(shè)施建設(shè)和維護(hù)的通路權(quán)。

面對一些居民對基站“輻射”的擔(dān)心，王春暉認(rèn)為，政府有責(zé)任組織專家對用戶擔(dān)心的電磁輻射問題進(jìn)行大規(guī)模的宣傳和普及。目前所有的移動基站均符合與低于國家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，我國政府歷來重視社會大眾公共安全，并頒布了《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》（GB8702-88）。該規(guī)定的電磁輻射限值標(biāo)準(zhǔn)比國際標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)格許多，并將標(biāo)準(zhǔn)限值確定為40μW/cm2，比國際非電離輻射委員會和歐盟國家標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格10倍以上，比澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)也嚴(yán)格5倍。移動通信網(wǎng)絡(luò)中擴(kuò)容的基站越多，則單基站發(fā)射功率越小，覆蓋范圍越小，電磁輻射也越小。在一定區(qū)域內(nèi)，蜂窩越小，越密集，通話容量就越大。基站的密度越大，基站發(fā)射的功率就越小。也就是說，基站建得越多，人受到通信設(shè)備的輻射反而越小。這些基本常識，一定要讓所有人知情。